martes, 30 de junio de 2009

TV digital... si claro! (post larguísimo)

Normalmente este blog suele ser de política y cosas de la vida... pero me cansé! Debo confesar que mi area profesional es directamente con la tecnología y la delgada línea que la separa del arte. Por lo que poco a poco iré introduciendo artículos de tecnología...
Hoy quisiera comentarles sobre los televisores LCD, Plasma, rear projection, LED y demás variantes de la era digital en la televisión, para darnos cuenta de que en este país estamos en pañales con respecto a l TV Digital, que las cableras solamente nos quieren exprimir la billetera con los paquetes de Televisión Digital, y que una pantalla plana, si no es bien utilizda (mayoría de los casos) es solamente un chunche bonito para alardear con los amigos y decorar la sala.
No voy a profundizar en detalles técnicos como milisegundos de refrescamiento o nivel de contraste, o luminosidad por m2... pues ya estamos sobrados de "tecno freaks" que saben al dedillo los detalles de cada pantalla. Antes de discutir temas de fondo me gustaría dar un poco de cultura general sobre TV Digital y analógica, CRT y LCD (Cada vez que hable de LCD, me refiero a LCD, Plasma, RP, o LED). Para una vez aclarados los conceptos discutir nuestras criollas cableras, y televisoras nacionales con sus "super" transmisiones HD... En este artículo voy a discutir solamente una manera de recibir televisión... la tradicional... por Cable. En futuros posts hablaré posiblemente de muchos otros medios alternativos.

Analógico y Digital:
La televisión tradicional nos llega por una vía... el cable. (Satelite en otro post) Ese cable puede pasar un amplio espectro de frecuencias, algunas de ellas llevan imágenes y sonidos (Como el radio FM), y otras llevan datos. Las frecuencias que llevan imágenes y sonidos, al llegar a un televsor analógico, mueven los tubos de rayos catódicos para reproducir las imágenes en la pantalla. Las que llevan datos al llegar a un TV Digital, se convierten en imágenes que se despliegan en la pantalla. No todos los televisores (LCD) tienen sintonizador digital. Solamente unos cuantos de Sharp y Sony (creo que unos Samsung también lo tienen, de todos más adelante veremos que no es tan necesario en estas latitudes un sintonizador digital).

Haciendo la analogía con personas al teléfono transmitiendo una imagen de un círculo rojo:
Analógico: -"Dibujá un círculo como del tamaño de un plato, y hacele un color rojo bonito, como rojo fuego."
Digital: "Usá la tinta Rojo-45B y el papel Bond 45N, a 19 cm de los bordes superior y lateral, usá el compás abierto a 14 cm"

Los televisores LCD cuando reciben una señal digital, despliegan exactamente el círculo rojo según los datos recibidos, si hay ruido en la línea, para la analogía, sería el equivalente a que el TV dijera: "No escuché, me repite por favor?"... cuando reciben una analógica, tienen que convertir la "descripción" en datos... en este paso se digitaliza aún el mismo ruido de la línea...

Resolución.
La televisión tanto analógica como digital se despliega en matrices de puntos (pixeles). Que determinan la resolución.
Hay dos maneras de desplegar, interlazado o progresivo. Alguna gente dice que el Progresivo es mejor.... lo cual no es enteramente cierto... Son simplemente diferentes.... y si a aluien le interesa lo podemos discutir en otro post.... por ahora me interesa definir las resoluciones standard.
El standard que se utiliza tradicionalmente es 480i (la i es interlazado), la HD (Alta definición, High Definition) usa dos standards... el 720 y el 1080 (i o p). Eso son la cantidad de pixeles verticales o líneas que despliega un TV.
la cantidad de pixeles que tienen las pantallas en esas resoluciones son:
480: 720x480 : 345,600
720: 1280x720 : 921,600
1080: 1920x1080 : 2,073,600

O sea, es facil ver que una resolución de 1080 tiene 6 veces más pixeles que una 480!!!

Formatos:
4:3
La Televisión tradicional no usa pixeles cuadrados.... son alargados, con un radio de 0.9, es decir, es 0.9 veces más angosto que la base, o sea, un pixel que midiera 1cm de alto, mediría 9mm de ancho. Si ponemos 720 pixeles de ancho y 640 de alto, vamos a acabar con un formato que es 4 unidades de ancho, por 3 de alto.... Es decir, si tenemos una pantalla que mide 4 metros de ancho, medirá 3 metros de alto (jajaaj gigante!) Por cierto, el tamaño de "venta" de esa pantalla sería la diagonal entre esquinas, medida en pulgadas.

16:9
A algún vivazo, se le ocurrió "acostar" los pixeles y usar la misma resolución, así que ahora nuestro pixel de 1cmx9mm sería de 9mmx1cm... es decir... alargado a lo horizontal, con un radio no de 1.9, si no de 1.2... pero es el mismo pixel. en dicho formato, 720x480 nos da un rectángulo que es 16 unidades de ancho, por 9 de alto.

16:9 y HD
Resulta que ahora con el HD, los pixeles si son completamente cuadrados (radio 1), o sea, nuestro super-pixel sería de 1cmx1cm. Y oh sorpresa!, 1920x1080 y 1280x720 producen un rectángulo que también tiene proporciones de 16:9.

Con estos datos, podemos deducir que (usando pitagoras, o este link: http://cubic.bioc.columbia.edu/kernytsky/tools/aspect/aspect.php):
un televisor de 32" normal mide 25x19 pulgadas de pantalla y tiene 720 x 480 pixeles.
un televisor de 32" LCD (16:9) mide 27x15 pulgadas y debería tener ya sean 720x480 pixeles acostados, o 1280x720 o 1920x1080 pixeles cuadrados!!

Si vemos TV 16:9 en un tele 4:3 tenemos dos opciones:
ver a la gente "alargada", y que se vean todos flacos y estirados, o que se vean unas barras negras ariba y abajo.
En ambos casos, tenemos un problema! La gente alargada se ve fea.... y las barras negras hacen que un TV de 32" 4:3 se convierta en un TV de 29" 16:9....

Si vemos TV 4:3 en un tele 16:9 tenemos dos opciones:
ver a la gente "achatada" y que se vean gordos, o que se vean barras negras a los lados. Los problemas son los mismos mencionados anteriormente. Por lo tanto, si la mayoría de lo que usted ve en TV es 4:3 no use tele 16:9.


Es importante el tamaño de las pantallas... pues entre más grandes son más se ven los puntos... Personalmente creo que una resolución standard tiene su límite alrededor de las 29", la 1080p puede ir llegando a las 60" sin problemas de puntos.

Sonido:
Hay mucho stándares que podemos discutir luego... por ahora me interesa saber que hay: Mono, Stereo y 5.1. También el sonido viaja de modo analógico o digital. La TV analógica solamente reproduce y mono y stereo, la digital puede pasar sonido Dolby 5.1 (izquierda, derecha, centro, atrás izquierda, atrás derecho y caja de bajos [subwoofer])

Conversiones:
La mejor calidad de TV la obtenemos cuando vemos una resolución nativa con respecto a la fuente.... es decir, si nuestra fuente es TV Analógica a 480i, se va a ver mejor en un TV de rayos catódicos de pantalla 4:3 pues no se pasa por un proceso de digitalización del ruido. Para explicar este concepto de la digitalización de ruido.... imaginemos una matriz de 2x2 pixeles, todos rojos... un TV digital despliega: rojo, rojo, rojo, rojo. De la misma manera, que en este blog, si escribo la letra A, usted va a ver una letra A, y si hay problemas de conexión no va a ver nada.... en una señal analógica, la misma matriz con ruido en la señal podría verse como: rojo, medio rojo, casi rojo, negro-rojizo. Si este blog fuese analógico, usted vería la A borrosa.

El standard de TV actual más alto es: 1080p sonido 5.1.

Upscale:
Es el proceso de convertir una señal más baja en una digital más alta... pero hay mucha pérdida de datos....
como vimos antes un 1080 tiene 6 veces más pixeles que un 480, o sea, una matriz de pixeles de 3x2 se convertiría en un solo pixel si hacemos un downscale, a la inversa, 1 pixel, se convierte en 6 pixeles.... al hacer upscale, no hay NINGUN BENEFICIO...
Pues por ejemplo: si su señal es 1080 y convierte esta matriz de pixeles (downscale):
[negro,gris,blanco]
[blanco,negro,gris]

a 480... va a obtener el siguiente pixel (promediando los colores):
[gris]

Si usted parte de ese pixel gris, y pasa a una matriz de 6 pixeles (1080) va a obtener:
[gris,gris,gris]
[gris,gris,gris]

Ve la diferencia? En la vida real no es tan dramático, pues hay algoritmos que usan los pixeles circundantes para "adivinar" los pixeles intermedios... pero en general un 480 convertido a 1080 JAMÁS ni remotamente se va a ver parecido a un 1080 nativo.

Por otro lado si usted convierte de 1080 a 480, si va a obtener resultados similares al nativo.

Cables:
Para ver TV 1080 o 720 desde un dispositivo externo tiene por fuerza que usar ya sea un cable HDMI (Audio y video digital), un cable Compuesto (Rojo, Verde, Azul) y audio digital óptico (Cable óptico si quiere audio digital 5.1, si lo que le interesa es el video, y no le importa el audio digital, puede usar el cable normal RCA, Rojo y blanco).
Lamentablemente, y esto mucha gente ni siquiera lo sabe: El cable típico de video que le venden en todo lado... el Rojo, Blanco y amarillo, NO PUEDE pasar TV digital... lo más que le saca a ese cable es 480.

DVD:
No se engañe, no se ve mejor en un LCD, el DVD es 480!, para verlo mejor necesita un carisisisissisisimo lector Blue-Ray. (Nota: un Disco Blue-ray en blanco anda por los 20.000 colones, un DVD en blanco lo consigue por menos de 1.000)

Situación nacional:
La televisión por cable normal no tiene NINGÚN CANAL DIGITAL, y TODOS son 480i... la mayoría con audio Mono.
Por lo tanto si usted tiene un LCD y solo le tiene conectado el cable coaxial.... botó la plata!

Las cableras (Amnet y Cabletica) ofrecen paquetes "Digitales" (Entre comillas, porque la conversión analógico-digital la hacen ellos o la fuente del canal, y a su casa llega digital, pero salió de una fuente analógica)... que tienen un montón de canales digitales que nadie ve porque son malos y aburridos. La mayoría en 480, algunos en 720 y UN SOLO CANAL, (Si uno solo, Movie City HD) que vale la pena en 1080. (Ah y CNN también, no era uno solo, son 2).
El paquete Premium, incluye otro montón de canales (PORNO y muchas películas, HBO este, HBO oeste, HBO centro, HBO Norte, HB Sur, HBO arriba, HBO Abajo, HBO Azul, HBO rojo, HBO morado, HBO familia, HBO viejitos, HBO niños, HBO discapacitados, HBO Andrea Morales, HBO Pase, HBO Frente Amplio) digitales, pero TODOS en 480 o a lo sumo 720.... Asi que si usted compró un televisor 1080 que son como 300.000 más caros que los 720.... y como 700.000 más caros que los 480... Porque un amigo o el vendedor le dijo que "son mejores".... Si ver Movie City o CNN ameritan esa plata... muy bien.... si no... botó la plata!
Ah y aparte de eso... el paquete digital es caro, el premium es sustancialmente más caro... y Cabletica incluye en el precio el alquiler de la caja... Amnet cobra por aparte....
Como nota curiosa... Los técnicos de Amnet me instalaron la caja con el cable RCA Amarillo-rojo-blanco en un tele 1080p... si han leido y entendido el post.... eso es UNA ESTUPIDEZ SOBERANA! Llamé a servicio al cliente para quejarme de que no la conectaran por HDMI, y me dijeron que así es como siempre las instalan y que nadie se ha quejado!!!
O sea.... estoy pagando un servicio de TV digital Premium, y me lo instalan como TV analógica de baja definición, por ahorrarse un cable de 14 mil pesos, y ni siquiera tienen la decencia de explicar que si quiere sacarle el jugo a su tele (con el único canal HD que ofrecen) tiene que cambiar el cable!!!

Los Canales nacionales HD: Canal 6 y canal 7....
JAajajajajajaaja HD my ASS!!!! pues si... técnicamente mandan 1080p digital a mi televisor.... pero la gran mayoría de la progrmación es un upsampled de 480i analógico mal hecho!!! Y lo peor, es que cuando hacen la chanchada (pasar de 4:3 a 16:9), en vez de usar las barras laterales como lo hace a veces CNN, con el loguito de CNN (en CNN, la mayoría es HD, a veces hacen upsample), optan por el método de estirar a la gente y todo se ve deforme! lo peor es que en transmisiones 4:3 normales, uno elige si quiere que el tele alargue a la gente o le ponga barras negras a los lados, en canal 7 y repretel HD, no es opcional... la gente se ve alargada!!!

Por cuestiones de trabajo fue que TUVE que poner Amnet Digital, paquete Premium, sin embargo, habiedo expuesto todo lo anterior... prefiero cancelarlo... no me sirve ni para trabajar ni para nada!! Máxime tras la burla del cable... Así que llamé para cancelarlo... vean que lindo: Hace 15 días un vendedor me esperó fuera de mi casa hasta las 9:00 pm que llegué para firmar el contrato.... hoy me dijeron que tengo que llevar yo la caja a las oficinas para cancelarlo! Nota: de paso les cancelo el cable normal y la conexión a Internet 4Mb/1Mb.... El servicio es una MIERDA!! Vamos a probar con cabletica.

En resumen:
Si ud depende de las cableras nacionales para ver TV, no malgaste el dinero comprando TVs LCD, quédese con el armatoste viejo...
Si ud quiere botar la plata con los paquetes digitales: Adelante! es su dinero! pero piénselo bien!
Que TV tengo en mi casa? 1080P Dolby 5.1.
Pero entonces que fue toda la hablada anterior? Hablada de merda?
No! Es solamente la introducción al nuevo blog de Aquiles..... Hay muchas maneras alternativas de ver TV en esta era digital. la mayoría no incluyen ni satélite, ni cableras ni antenas... pero eso es tema de los próximos posts.

jueves, 25 de junio de 2009

Ya no está!

Mi madre enseñando el concepto de Dios a mi hija le decía:
No es hombre ni es mujer,
No es blanco ni es negro,
Ama a los niños y está en el cielo...

Yo por dentro pensaba: Michael Jackson!
Suena a chiste, pero no lo es... no hablo de su apariencia física...





miércoles, 24 de junio de 2009

Bien Ottón!

Para los que han leido este blog más allá del post de Iron Maiden, sabrán que me declaro Libertario... pero de verdad! Como tal, me parece populista y demagoga la actitud de Otto Guevara. También sabrán que el PAC y Ottón Solís me parecen de lo peor que le ha pasado a este país...


Pero he de confesar que la entrevista a Ottón Solís en GorileoTV (http://www.ustream.tv/recorded/1642455) me agradó al grado que si la única opción de voto fuera entre Otto Guevara y Ottón solís votaría.....
Hmm.....
En blanco!

Pero definitivamente este video me hace tomar parte con Ottón!




lunes, 15 de junio de 2009

Recolecta: Voy a ser diputado del PAC!!

Referencia para entender este Post AQUI
Solo necesito 150.000 colones para asistir a la escuelita en donde nos van a lavar el cerebro enseñar a ser buenos diputados!!! (Margarita Bolaños le llama "proceso como de construcción de pensamiento partidista."

Estoy ansioso de aprender como presentar mociones en carretillo, como segui la línea de un partido sin línea, como ser centrista con un pasado de extrema izquierda, en fin... habrá tanto que aprender!!!

Lo que nome queda claro.... es que al principio del artículo dicen: "cualquier persona de la sociedad civil" ... pero más adelante dice: "la matrícula es completamente abierta, el único requisito es ser militante del PAC" (Como la convención)... Pero también dice que cuesta 150.000 colones..... entonces lo de abierta.... y lo del único requisito..... eso no me quedó muy claro!!! Pero que importa!!! Voy a ser diputado del PAC!!!

Lo otro que no me queda muy claro.... es que hay 7 puestos reservados para que los seleccione Ottón... Eso no van a ser mis compañeritos de clase, porque esos no van al curso... Están excentos.... son como los hijos predilectos del buen padre.... Tampoco voy a conocer ahi a Andrea Morales Elizabeth Fonseca, porque los ex-diputados del PAC van a un taller avanzado de ideología. Pero bueno.... me imagino que va a estar lleno de gente interesante!
Lo que más me preocupa... es que son como 100 diputados (o eran 57, o 34? No se! de verdad necesito el curso!), bueno la cosa es que quitando a los 7 elegidos de Ottón quedan 50 puestos... pero el PAC irá a tener más de 7 diputados? Porque si no.... para nada voy al curso!!!

Ah y por cierto ya qe menciono a Andrea Morales... esa parece que va a estar a la par de la pizarra con orejas de burro pintadas, por atreverse a jurar lealtad eterna y haberse pasado al lado obscuro de la fuerza!

Una vez que uno firma con los buenos, serán los buenos seculum seculorum...

Me pregunto si no podrán sacar un programa radial!!!????

Un estimable oyente de Simpirchizaratuaga de Heredia nos pregunta:
"Es cierto que si uno se hace presidente de la fracción tiene poderes de juzgamiento más allá que la Corte Suprema de Justicia?" Escuchemos la respuesta:
(Cuando lleve el curso la contesto)

Un@ estimabla oyenta nos pregunta:
"Es ciert@ ke para ser asesor(a) de asuntos o asuntas [email protected] de el/la Asablea Legislativa, o el poder legislativo (@), se debe haber llevado el curso o la clase para elegir a las y los diputados y diputadas que ocuparán la silla o el sillón o la sillona o el sillo [nota técnica: no quiero discriminar al género minimizando a la sila, contra su contraparte masculina, el sillón, que es como una silla, pero más grande]".
(Cuando lleve el curso la contesto)

Así que por favor, no tengo los 150.000 colones.... Si alguien quiere donar para la causa, me mandan sus donativos a Paypal o a mi cuenta de banco.

viernes, 12 de junio de 2009

Mejor no comento

Iba a comentar ESTA noticia... pero mejor no comento... no se que decir... Últimamente ando escaso de palabras....

Si usted quiere comentarla. Por favor hágalo! Todavía no se que pensar.... Su comentario me puede ayudar!

jueves, 11 de junio de 2009

Apoyo presidencial, buena idea!

De lo que leo en declaraciones de seguidores, diputados, candidatos, pre-candidatos y demás figuras de la oposición sobre el gobierno actual es que es:


Malo, nefasto, ruin, déspota, neoliberal (???), tirano, elitista, impopular, con poca sensibilidad social, corrupto, choricero, amedrentador, que las encuestas de opinión pública que lo favorecen están arregladas, que no sirve, basura.

Entonces no sería una buena idea que el Presidente pueda dar apoyo abierto a una candidata?
No favorecería muchísimo al candidato de la oposición que un gobierno malo, nefasto, ruin, (etc) le de el apoyo a su rival?

Gente: Un eventual gobierno de Laura Chinchilla será una continuación de un gobierno malo, nefasto, ruin, (etc...)

Nota. Altos niveles de sarcasmo.

miércoles, 10 de junio de 2009

iCe y Apple?

Pobrecitos... a veces me dan lástima!!


AQUI dice que el ICE está en conversaciones con Apple para vender el iPhone en Costa Rica...
El mismo artículo dice que nunca les han contestado.... yo creía que se necesitaban dos partes para tener una conversación... Lo simpático es que no es con Apple con quien hay que conversar! ellos fabrican el iPhone, pero la exclusividad de mercadearlo la tene AT&T no Apple....
a Menos que lo que quieran sacar es el nuevo iPuto Teléfono ICE por Apple.

Pero lo que me da ganas de llorar es.... en que red 3G van a montar el iPhone? en la GPRS de 2kbps actual? Jajajaja ya me imagino un video de youtube durando unos 2.3 días en stremear los primeros 2 segundos!

o iTunes Store durando 42 años en actualizar 20 aplicaciones!!!! jaajaja para que iPhone?

o lo pensarán poner en las redes chinas de opio 3G a quienes solicitaron millones de líneas a precio baratico con todos los "features" bloqueados????

Lo que si es ridículo y estúpido llamativo... es que el ICE no vende teléfonos!!!! solamente veden las líneas y el usuario inserta el chip en el teléfono desbloqueado de la marca que le de la gana(no de uso exclusivo por un proveedor) O sea.... que pretende el ICE.... que AT&T libere el iPhone para que la gente le pueda meter el chip sin tener que crackearlo y hackearlo??? O sea que es exactamente lo que están conversando con Apple? Que desbloqueen el iPhone porque uno de 300 paises no tiene manera de vender los iPhones AT&T???? Que rompan el contrato con AT&T y se lo den al ICE?

La universalidad y accesibilidad y horizontalidad y toda la mierdidad que le encanta a Alberto Salom, ese sistema solidario que tanto defendemos que permite que un indígena de Talamanca tenga los mismos servicios de telecomunicaciones que el ejecutivo de la transnacional hace IMPOSIBLE brindar lineas 3G para todo el mundo por parejo.... pegadas a un aparatito de lujo que ya el primer mundo vende por $200+contrato de 2 años!

Será que son o se hacen?

jueves, 4 de junio de 2009

Laura Chinchilla y Software Libre


Una de las cosas que me parecen más ridículas es que el estado no use Linux y Open Office (Como mínimo) en los sistemas gubernamentales.


Me puse a investigar un poco al respecto y Oh Sorpresa!!!
Dos documentos COMPLETAMENTE antagónicos!!!
Uno del 2003.... (AQUI)

Que en resumen es un proyecto presentado en el 2003 por.... SI! Laura Chinchilla.
Proyecto de ley 15191
Asamblea Legislativa 

PROYECTO DE LEY 

UTILIZACIÓN DE SOFTWARE LIBRE EN 
LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO

Entre muchas otras cosas destaca:

ARTÍCULO 6.- Educación

Se recomendará a las instituciones de educación dar prioridad a la enseñanza de sistemas de software libre por encima de sistemas de software propietarios. 
A las instituciones de educación superior se les recomendará incentivar la creación de grupos conformados por docentes y estudiantes que produzcan, distribuyan, implementen y capaciten sobre software libre.

Rige a partir de su publicación.

Lo que contrasta DEMASIADO con ESTA (LINK) noticia (del 16 de mayo d
e este año)
MEP descarta adquirir ‘software’ libre y compra nuevas licencias de Microsoft
...
En este momento el MEP realiza una licitación para adquirir más de 63.000 licencias de programas de la empresa Microsoft por un costo cercano a ¢350 millones.
...
Sasso considera que el Gobierno no cambia a aplicaciones libres porque “no hay presión para ser más eficiente” como sí ocurre en las empresas privadas.
Otra vez.... sin palabras!!!

No se nada de leyes.... pero el Proyecto 15191 nunca fue publicado o que pasó?
Es mentira que se deba invertir más en capacitar a la gente! Si alguien enseña Windows y no es capaz de aprender a usar Ubuntu o Suse Linux en 1/2 hora no debería estar enseñando a usar una computadora en primer lugar!

Si el estado compra computadoras masivamente, se pueden adquirir con caracterísiticas que no den problema con Linux!

Que estarán pensando comprar de todos modos? Windows Vista Student Edition, que no permite hacer NADA? O Windows Vista Ultimate que es Carísimo?

Será que el MEP sabe que ya casi viene Windows 7? Será que Microsoft dijo:
"Mirá, estos bestias nos quieren comprar miles de licencias de Vista! Vendamolas YA para quitarnos la pega antes de sacar Windows 7, y les hacemos un descuentico por el Update...".

Y bien.... aunque usen Windows... que se le va a hacer.... Y Open Office para Windows no les sirve? O también están comprando Office???

Ampliado y seguimiento en mi blog: http://crubuntu.blogspot.com/

PS: Que nos falta ver? Próximo titular: Estado destina $16.000.000.000 en actualizar sus equipos de coómputo a Mac Pro para todos!. Requisito de la licitación: Que corra el procesador de texto HECHO en el OIJ el PJ-Star.

miércoles, 3 de junio de 2009

Sin palabras

Nacion

Alberto Cañas, presidente del PAC, señaló anoche que el porcentaje de abstencionismo era el mismo que en promedio se daba en la elección del país, pese a que en la elección presidencial del 2006 fue del 30% y el del PAC del 71,3.

“No me interesa la cantidad de votantes”, dijo Cañas.
No tengo palabras!

Como Condorito: PLOP!

martes, 2 de junio de 2009

Para Alberto Cañas.

Don Alberto...


En este mismo Blog, y en muchos otros lugares de Internet le he cuestionado hasta el cansancio sus recientes declaraciones en el periódico Al Día sobre el supuesto fraude que usted menciona en la elección del 2006... Que ahora contrasta mucho con el recurso que lanza Epsy Campbell en la convención interna.

Seamos claros... Usted dice que Ottón Solís no es presidente desde el 2006 porque en el país no hay armas!

Seamos claros usted me ofendió gravemente! a mi y al pueblo... recuerde que el Himno Nacional menciona a un pueblo valiente y viril que troca su tosca herramienta en armas si alguno pretendiera su gloria manchar...

Yo no tengo tosca herramienta... pero le aseguro que si sus pruebas son contundentes le doy al menos un tecladazo Apple en la jupa a Oscar Arias para sacarlo de la presidencia.

Le escribo directamente, en este Blog, porque a pesar de haberlo hecho por muchos otros medios, algunos seguidores de su partido y el mismo candidato presidencial me han dicho que usted no representa al partido.... que usted habla por usted solito. A mi esa posición me parece extraña, pues usted es el PRESIDENTE del PAC, y lo entrevistaron justamente por ese cargo...

Además, si usted como presidente sabe que el TSE es fraudulento, que Ottón Solís es el legítimo presidente... Para que lo expone por tercera vez a un proceso que a ciencia cierta va a perder, pues el TSE hace fraude para que el no sea presidente?

No le parece como un poco masoquista someterse a un proceso anti-democrático (según usted afirma) de resultado arreglado que no es favorable a su partido?

Si hubo fraude en el 2006.... que va a cambiar en el 2010?

Un seguidor del PAC en este mismo Blog me dice:

"Fundaméntese con pruebas, no con preguntas. Y luego lleva esas pruebas a la prensa y al TEI del PAC. Y asimismo al TSE. Dele viaje mae. Si tan seguro está de lo que acusa, ¿por qué no lo lleva hasta sus últimas consecuencias?"

La GRAN diferencia es que yo no he acusado al PAC de fraude en la elección interna... Este domingo me la pasé viendo Televisión, el canal Sony que nada tenía que ver con su proceso electoral... Quien lo acusa es Epsy Campbell...

Me imagino que la señora tendrá las pruebas pertinentes y por eso plantea un recurso de amparo ante el TSE.... aunque el TSE ni se mete en esas cosas por ser una convención INTERNA.... igual pudieron haber elegido a Ottón a dedo.... (No se por que no lo hicieron... si fue casi lo mismo).

Me parece muy acertado el consejo de IAZurdia, de llevar esas declaraciones hasta sus últimas consecuencias.... Espero por la salud de la democracia de este país que Epsy Campbell sea solamente una mala perdedora. De ser así tendrá mi repudio eterno y el de la mayoría en este país. (Cabe aclarar que quien ha insinuado que Epsy Campbell insinúa un fraude son los medios de prensa, no lo he escuchado de su boca)

Pero así como IAZurdia me pide que exponga esas pruebas... Igual se lo solicito yo a usted. Si al Día inventó lo que usted dijo... demándelos. Si usted tiene pruebas, denúncielas.

Y por último por favor acláreme algo:

- "Ottón Solís no es presidente porque no hay armas" - Alberto Cañas.

Son declaraciones suyas como Presidente del PAC, o como persona independiente y es conciente de la gravedad de la aseveración?

Gracias.

lunes, 1 de junio de 2009

El PAC no es un partido, son personas

Varias veces el mismo ottón lo ha dicho en Facebook....


Cuando entrevistan a Alberto Cañas en posición del Presidente del PAC no habla por el PAC, habla por si mismo.
Cuando entrevistan a Elizabeth Fonseca en posición de jefa de fracción del PAC no habla por el PAC, habla por ella misma.
Cuando Epsy Campbel pone recursos de amparo por posible fraude y declara que piensa impugnar la convención, no habla por el PAC, habla por ella misma.
Entonces... si llegara el PAC al gobierno... no podría hablarse de GOBIERNO como una entidad?
Hasta donde tengo entendido el PAC es una ENTIDAD formada por PERSONAS y actúan como un TODO....
Cuando habla Ottón Solís.... ahhhh ese si representa al PAC.... es el único que puede dar declaraciones oficiales de la posición del PAC... ni el PRESIDENTE, ni la bancada legislativa, ni los otros pre-candidatos! NINGUNO tiene el derecho de abrir la boca por el PAC! Solo Ottón! No era de extrañar que el dueño de la bola ganara la mejenga. Lástima que solo votaron por el dueño de la bola 631.472 personas menos que en la elección del 2006....

De hecho... el apoyo a Ottón Solís en la eleccíon interna (14.910 votos) es solamente un 0.53% del padrón Electoral Nacional (2.773.126 viejos y viejas)