viernes, 9 de febrero de 2007

Semanario contesta!

Transcribo los (más de 3) correos de los que tengo conocimiento,enviados y recibidos en torno al post de "Matemática para periodistas".

"Los más de 4 gatos que leen este blog, tienen sus esperanzas puestas en la respuesta de los mails." -Aquiles-
Mail original:
Feb 7, 2007 12:46 PM


Por medio del presente quisiera señalarles un serio error en un artículo (Adiós a la democracia Parlamentaria), en donde se manifiesta:

"Hoy, nuevamente, la esperanza de más de 646.382 costarricenses, que llevaron al parlamento a los partidos Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio y Accesibilidad
Sin Exclusión (PASE), es puesta en el despacho de la Sala Constitucional"

Quisiera recordarles que el número que ustedes dan es el de votantes del PAC únicamente, ya que Accesibilidad y Frente Amplio no tenían candidato presidencial, sin embargo acá estamos hablando de la ASAMBLEA LEGISLATIVA....

En este caso, me permito recordarles los resultados para los partidos que ustedes
mencionan, y a la vez los equiparo con los resultados de únicamente 3 de los
partidos que claramenta apoyaban el TLC en campaña.

Accesibilidad: 25,690
PAC 409,030
Frente Amplio: 17,751
TOTAL: 452,471

PLN: 589,731
PUSC: 126,284
ML: 147,934
TOTAL: 859,916

Es un simple error o una manipulación de datos?
Consideran ustedes que puedan auto-calificarse un medio imparcial con estas aseveraciones?

Respuesta:

Feb 7, 2007 9:24 PM

Por un lado, Ud. titula su mensaje: "Dato incorrecto". Por el otro, ya emitió sentencia y nos acusa de manipulación. La letra tiene espíritu,dicen los letrados. Le sugiero leer el artículo que escribe el diputadoMario Quirós, del Movimiento Libertario, en la última edición de "ElFinanciero", por cierto aliado del PLN en la mancuerna que han montado enla Asamblea -el ML, quiero decir-, para pasar el TLC aprovechando suprecaria mayoría, que no resiste la ausenscia
de un diputado.

Saludos cordiales.

Contra-respuesta:

Feb 8, 2007 9:21 AM

Le aradezco su contstación, sin embargo, no me response la pregunta clave de
mi mail:

Repito: Es un simple error o una manipulación de datos?

Y creo que no estoy emitiendo sentencia al hacer la pregunta!
Realmente qiero que me aclare si fue un error, o una manipulación para poder emitirla!!
En caso de error, esperaría que lo enmendaran, en caso de manipulación, pues no se que harían!

En todo caso no estoy hablando del TLC, ni estoy hablando de otra cosa que no
sea "Hoy, nuevamente, la esperanza de más de 646.382 costarricenses, que
llevaron al parlamento a los partidos Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio
y Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), es puesta en el despacho de la Sala
Constitucional"

Y como le documenté en mi mail anterior, la cifra correcta es 452,471 no
646,382

Y en cuanto a la imparcialidad,y la pregunta: "Consideran ustedes que puedan auto-calificarse un medio imparcial con estas aseveraciones?" En este artículo están
dejando por fuera a los 859,916 que votamos por "los de la mancuerna que han
montado en la Asamblea."

No siento que su mail respondiera a la pregunta Es un simple error o una manipulación de datos?
Le agradecería responder esas dos sencillas preguntas!

Gracias!

Sigo esperando....

Ah... y por cierto, usted dice que por hacerle una pregunta, estoy emitiendo sentencia... pues "La letra tiene espíritu,dicen los letrados."...

Entonces cuales son sus sentencias en el artículo "Y el bipartidismo vuelve a las andadas…" al escribir:

"¿Qué fue lo que hizo que el legislador socialcristiano cambiara su posición
sobre el TLC y echara marcha atrás en la convocatoria al presidente Óscar Arias
a la Comisión de Narcotráfico?. ¿Qué fue lo que logró ese "frenazo en seco" que
dieron Berrocal y demás autoridades que trabajosamente tendieron la trampa a la
mafia de visas para ciudadanos chinos?¿Por qué las bancadas del Partido
Liberación Nacional (PLN), Unidad Socialcristiana (PUSC) y Movimiento
Libertario, cerraron filas para que el Ministro no compareciera ante la Asamblea
y para que no se constituyera la comisión investigadora del caso?."

Y ya que usted me recomienda leer un artículo del financiero, yo le recomiendo leer otro de la República, también con respecto al bipartidismo, y a las preferencias políticas del pueblo según encuesta de CID-Gallup. Le va a gustar mucho!

9 comentarios:

Amorexia dijo...

TE LO HABIA DICHO AMIGO... ESTA GENTE DIJO MAS DE LO QUE QUERIAMOS OIR, Y DEMOSTRARON SER SOLO CONTESATATARIOS Y REACCIONARIOS, PUES TE ADUCEN QUE UN LIBERTARIO QUE OBVIAMENTE TIENE PARTIDO Y ESTA PARCIALIZADO ESCRIBIO TAL COSA... Y OBVIAN QUE ELLOS COMO PERIODISTAS NO PUEDEN DARSE ESE TACO... EXCELENTE POST. SEGUIMOS CON VOS.

Julio Córdoba dijo...

Ja, ja, ja!!!! Periodistas con posiciones políticas a quemarropa!!!! ja, ja, ja!!!!

Amorexia dijo...

Mitomatosis se llama el sindrome... la persona se siente Juez, Jurado y ejecutor... característico de izquierda... recordemos a Albino desconociendo al gobierno de OAS elegido por el pueblo en el Melico.

Correcaminos dijo...

Bravo ! Ese Semanario es una basura trotska...

aquiles dijo...

amorexia... yo creo que fue en las urnas que se eligió a OAS y no en el melico!!! jajajajaja

JP Zuniga dijo...

Mae, ¿Qué se puede esperar de una periodista que nunca salió de la U?
¿Y vieron el reportaje de esta semana? Según ella hay nexos entre las visas a los chinos y el TLC. Ojo la caricatura.
Además, ¿Qué clase de persona juega de antigringa y pone sus apellidos pegados?
Saludos,
Jose Zúñiga-Vargas

Mop dijo...

diay sí, como dijo jp zuñiga, que se puede esperar!!?? Aquiles, exc trabajo.

Saludos...
Mop

Amorexia dijo...

Visas!? - TLC!!? Lo entiendo todo... son un derrame cerebral!!!
Lo de el Melico era solo para explicar lo de la Mitomatosis! Albina Ileana es una enferma mental!!!

roche dijo...

Suave, suave, suave!

Y ha esa gente les dieron un premio periodistico, o los estoy confundiéndo?